Спартак - Страница 65

Обратили внимание? Ушедшие в горы спартаковцы разделены на четыре отряда. Еще один отряд прорывается на север, чтобы наткнуться на армию Помпея. В отряде — пять тысяч бойцов. Уж не спартаковские ли это ЛЕГИОНЫ?

И еще добавить можно. Помните, сколько было в отряде "галлов", когда он погиб у горы Каламации?

Плутарх:

"Красс… завязал сражение, самое большое из бывших в эту войну, в котором пало 12 300 рабов…"

По численности как раз два легиона. И командиров у этих погибших двое было — Ганник и Каст. Значит… Значит, с некоторой долей вероятности можно предположить, что Спартак действительно создавал свою армию по типу римской — с легионами, когортами и всем прочим.

Итак, легионы. А под какими знаменами? Вот, к примеру, Флор пишет:

"И, призвавши под знамена рабов…"

Это не просто красивая фраза. Знамена в армии всегда есть. Они, знамена, не просто ради гордости нужны. Знамя — символ весьма практический. В бою знамя для солдата — главный ориентир, где оно — там и ты. А после боя к знамени уцелевшие бойцы собираются. Так что были у спартаковцев знамена, уверен. Жаль, мы с вами, дорогой читатель, не сможем на эти знамена взглянуть хотя бы одним глазком. Символика военная о многом, очень многом говорит! Одно дело над спартаковским легионом Галльский Петух реет, совсем другое — Италийский Бык или Фракийский Всадник.

А если не Петух и не Бык, а римский Орел? Как голштинское знамя у Емельки Пугачева?

Увы, не увидеть нам этого из нашего далека, так что каждый может свое вообразить. Я вот так и представляю над войском Крикса штандарт-вексиллиум с Быком, что Волчицу топчет. А над войском Спартака… Нет, не решусь предположить. Пока, по крайней мере.

Знамена — это важно, но и оружие — тоже. Похулил я, дорогой читатель, римское оружие. А в спартаковской армии как с этим было?

Вы уже догадываетесь — оружия у Спартака было мало. Сколько бы ни запас он на Везувии мечей, шлемов и панцирей, на ораву в сорок тысяч человек не хватит. А ведь войско постоянно растет и расти будет. Пусть даже цифры римские завышены, потому как в глазах от страха двоится, пусть не сорок тысяч у Спартака и Крикса — двадцать. Но все-таки — две дивизии, почти четыре легиона!

Да, оружия не хватает. Конечно, среди беглых рабов и кузнецы имеются, и прочие искусники, но производство такое времени требует. Времени — и места. Но ни того, ни другого у спартаковцев еще нет. Вчера бой, завтра новый. И что делать?

Кое-что доставалось в бою.

Саллюстий:

"Он велел снимать оружие и забирать коней". "Он", понятное дело, Спартак, а забирали коней и оружие у пленных и убитых римлян. Но — не хватало.

Саллюстий:

"…И начали обжигать колья на огне, чтобы, кроме их специального применения на войне, ими можно было наносить вред почти такой же, как и железом".

"Зная хорошо местность и привычные плести из прутьев деревянную посуду, они, испытывая недостаток в щитах, воспользовались своим умением, каждый стал вооружаться круглым шитом небольшого размера, какой бывает у всадников…"

"Шкуры, свежесодранные, приклеивались, как клеем".

Фронтин:

"У Спартака и у его войска были щиты, сплетенные из прутьев и покрытые кожами".

Флор:

"Когда со дня на день стекались к ним новые силы и когда у них уже образовалось настоящее войско, они из прутьев и из шкур животных сделали себе необычные щиты, а из железа в рабских мастерских и тюрьмах, переплавивши его, они сделали себе мечи и копья".

Интересно, правда?

Мечи и копья из переплавленных тюремных решеток и кандалов спартаковцы стали изготовлять позже, когда удалось на какое-то время стать постоянным лагерем. В бою и в походе для кузнечного дела — ни времени, ни условий, разве что удастся денек-другой выкроить. А вот деревянные копья и "необычные щиты" — явная импровизация, причем очень удачная.

Вспомним римский щит. Он тяжелый, большой и не очень надежный. Спартаковский щит тоже не очень надежен, толстая шкура (ее натягивали на основу сырой, дабы форму нужную приняла) прямого удара не выдержит. Но основа щита не из цельного дерева, как у римлян, а из прутьев. Кроме того, спартаковский щит меньше легионерского, значит — ЛЕГЧЕ. А это уже немало. Недаром Фронтин, книгу для римских офицеров писавший, на эти щиты внимание обратил. Некоторые знатрки считают, что Спартак Приказал изготавливать щиты по типу хорошо знакомых ему фракийских, ведь фракийские "парма" тоже плетеные, тоже кожей покрытые. Отчего бы и нет?

Деревянные копья — еще интереснее. У римлян-то копий нет, пилум — нечто совсем иное. Для того чтобы разить врага, имеется только короткий меч. А у спартаковцев копья есть! Пусть даже деревянные (пока!), но вспомним еще раз римский "льняной" панцирь — шея открыта, руки открыты. И поножей у легионеров нет. Значит, у бойцов Спартака в бою все преимущества, особенно если это бой не "по-римски", не строй на строй, а, скажем, нападение из засады. Легионер гла-дис свой вперед выставил — а его острием деревянным в горло!

Копье — против меча. Разбирался Спартак в военном деле! Если и вводил он в армии римские порядки и традиции, то не просто так, а творчески, с учетом опыта иных народов, тех же фракийцев, к примеру. Но и это не все. Помните, я цитату из Флора обрезал и сократил? Полностью же она звучит так:

"И, чтобы придать достодолжный вид настоящего войска, они, захватив встречные табуны, сформировали конницу и приносили своему начальнику взятые от преторов знаки отличия и ликторские связки".

И еще добавим из Аппиана:

"Спартак же, поджидая всадников, кое-откуда прибывших к нему…"